Sobredosis

Bien, después de una seria sobredosis de "Sumario Macs", creo tener una primera impresión.
No sobre lo que ocurrió, que es un puzzle, sino de la dinámica de la investigación.

Vamos a tratar de explicarlo.
En esta investigación hay datos para creer cualquier cosa. Es decir, hay datos que ratificarían, o echarían por tierra cualquier teoría que cualquiera podría emitir.
Es una especie de compendo de tres versiones diferentes de la misma historia.
Y por eso, me parece muy importante desvincular LOS HECHOS, de las impresiones personales.
Si no soporto a los Macs, y quiero encontrar una explicación que los inculpe. Sin duda encontraré contradicciones.
Si creo en la teoría conspiranoica de los policias pederastas, encontraré una historia convincente.
Y si creo en las mafias ladronas de niños, tambien hay una historia que cuadraría....
Y creo que todos se han obcecado en su propia versión.

Según la versión que estudiemos, vemos una historia completamente diferente.
Posiblemente por eso esté tan callada últimamente. Veo analizo, estudio..... pero no quiero dejarme llevar por las impresiones generales del público.

Si les soy sincera. Hoy por hoy..... intento descartar "nuevas perspectivas", y no me está resultando facil

Un post que no va a gustar a nadie

Veran ustedes....
Comencé este blog diciendo que "ya se ha hablado demasiado, se ha especulado demasiado, ahora VAMOS a hacer que MADELEINE hable". NO sé que parte de la frase no se entendió, pero si alguien esperaba que siguieramos diciendo, "Macs maaaaaaaaalos" se equivocaba por completo.
Me interesa que Madeleine hable por sí misma, y que Madeleine haga justicia. ¿como? encontrandola.
Esa es la única finalidad de mi trabajo. Y si, claro que sí, unas veces leo datos del sumario, y me sale contarlo, y otras simplemente, me sale tomar mis notas y seguir comparando.
Eso no impide a nadie seguir manteniendo las conversaciones que ustedes consideren adecuadas en la zona de comentarios.
En todo este blog, solo hay una frase que me parece relevante, y que en algun momento se escribira, la de "hemos encontrado a Madeleine". El resto, me permitirán que no lo entienda. Cuando alguien me increpa a que "no empiece algo que no vaya a terminar", le preguntaría, ¿a que se refiere exactamente? ¿a que no empiece un blog para tener a la gente entretenida? o a ¿que no empiece con una investigacion independiente y desde cero de un sumario abierto?

En todo caso señores, siento decirles que no son "mi jefe" no me tienen en nómina, no me pueden despedir, y aunque lo hicieran, mi economía, posición social, amistades, o vida familiar, no se resentirían en absoluto.
Así que señores, esto es un simple espacio más en la inmensidad de internet que pueden visitar si buenamente les da la gana, al igual que otros miles de millones de páginas, sobre temáticas tan variopintas como la cria del champiñon australiano, o los menús de las compañías aéreas.

Anda que no hay blogs absurdos....Pues si este no les gusta, ya saben, añadanlo a su lista de blogs absurdos. La mia es interminable, y no voy por ellos dando por saco.

Cordiales saludos

Sumario ( La pelea)

Les juro que he leido cosas absurdas en mi vida... Muchas... Por ponerles un ejemplo. La guía del Autoestopista Galáctico, recomendación de un amigo.... O en un acto de sumisión sadomasoquista extrema, El Ciclo Barroco en 3 tomos por sugerencia de mi amorcito. Aun así, les juro que el sumario de los Macs, me está costando....

A ver, aparte del absurdo de las idas y venidas, cruces,vigilantes y tempos que no cuadran ni de casualidad.... Una de las cosas que me han llamado muchísimo la atención es "la pelea" de la noche anterior.
Resulta que según la declaración de Kate, la noche anterior tuvieron una bronca de las que hacen época, y ella durmió con los niños. ¿El motivo? que Madeleine es demasiado activa, y a ella la agota y su marido no le hace ni caso....

Vale, secuenciemos esto, que parece interesante....

Resulta que una feliz familia está de vacaciones, con esa imagen de matrimonio ideal, tienen la misma pelea que todos los matrimonios del mundo en la mi9sma situación: "Nene, deja ya a los amigos de una vez, que te recuerdo que tienes hijos y estoy hasta el gorro" ( les suena la frase? a que si?)....
Pués bien, esa pelea llega hasta el punto de que Kate, se va a dormir a la habitación de los niños.... Eso en mi idioma es algo mas que una "leve diferencia de opinión conyugal".... En idioma católico, incluso más (ya saben, lo del tálamo nupcial y lo sagrado de dormir juntos)....

Bien, aquí estamos en ese tierno amanecer.... papi se levanta solo en la habitación... mami sigue rebotada... y los niños siguen tan hiperactivos como el dia anterior, y les repampinfla que sus padres estén agotados... vamos, lo normal en estos casos

Jane pasa por su apartamento, y llevan juntos a los niños a la guardería... Es decir, que tiempo para charlar y reconciliarse, entre el "maaaaaammmiiiiiiiiiiiii!" y el "la hemmmmana má pegao!!!". (todo ello en english version, of course) suponemos que no han tenido.

En este punto estamos, cuando, ya dejan a los niños y contiuan acompañados del grupo durante todo el resto de la jornada. Comen acompañados.... Y la última vez que alguien ajeno al matrimonia ve a Madeleine con vida es a las 17:00 horas.
Los testigos consultados, no recuerdan (ni uno solo) una actitud cercana del matrimonio que en todo el dia, no se dirige la palabra.

Y a las 17:00 Gerry se larga (otra vez) a jugar al tenis. Y la deja a ella encargada de bañar, dar de cenar y acostar a los niños para ir a reunirse con los amigos
Se imaginan el rebote monumental que a estas alturas puede tener Kate?

Les podría cuadrar eso, con una situación accidental en la que Kate se ve inmersa, con resultado de mueerte, y que provoque en Gerry un sentimiento de culpabilidad tal que solo desee proteger a la esposa?

ummmm, quien sabe?

El secreto es la clave del asunto II

Ante todo mis disculpas por la tardanza. Recuerdo que hace unos meses me ponían desventurada por tener demasiado tiempo. y ahora que no lo tengo tambien, por la tardanza. Desgraciadamente quien haya hecho daño a Madeleine no es el unico "malo" que hay por el mundo....
En todo caso, me parece, y asi lo dije, que este caso únicamente será resuelto cuando Madeleine hable por sí misma. Cuando encontremos a Madeleine, esté donde esté, y esa es mi función.
Ya hemos hablado demasiado, Ya hemos especulado demasiado....

Volviendo al tema, ¿que quiere decir la frase EL SECRETO ES LA CLAVE DEL ASUNTO?
y NO, no significa nada de conspiraciones judeomasónicas, ni de agujeos negros ( Javier, que te veo, cacho friki), nada más lejos de mi intención que insinuar nada parecido

Hace algún tiempo, dije algo como "que pasaría si este caso fuera endiabladamente complejo, porque no hay una única verdad y cada actor de la función representó un papel aislado de la función de los demás?". Y no se si reconrdarán que poco, muy poco tiempo después este blog tuvo un abrupto final........... ¿que pensarian si les dijera que esa teoriía hizo más daño que cualquier otra especulación?

Amaral e su libro insinua muchas cosas, insinua temas de pederastia, insinua un traslado, insinua una segunda ubicación.......

Recuerdan ustedes una teoría según la cual les decía que lo que aquella noche se perdió fué un cadaver?. Pues por ahí van los tiros.

EL SECRETO ES LA CLAVE DEL ASUNTO porque ninguno ha dicho una verdad ni de casualidad a ningún otro de los miembros del grupo. Entre ellos han mantenido tal cantidad de secretos, que se hace real eso de "entre todos la mataron y ella sola se murió"

Verán, imaginen que uno de los miembros del grupo es aficionado a "las niñas pequeñas". Otra da somniferos a los niños. Otra bebe demasiado. Otro estaá haciendo carrera política. Otro...... Y así un largo etcetera.

Fi8nalmente la niña muere en un accidente, ahora bién, cada uno "es o se siente culpable a su manera" El matrimonio mantiene el cadaver, el cadaver es trasladado sin su consentimiento, hay una primera localización no conocida por Kate, Kate ha perdido un cadaver, reacción de pánico. Posteriormente hay un pacto de entrega del cadaver y un traslado... mentiras, mas mentiras, secretos y más secretos qe superpuestosdan lugar a una investigación imposible.

Entre todos... y ella sola....

Admito opiniones

P.D: A mis queridos trolls, el odio exacerbado suele ser una manifestación de las frustraciones propias y una proyección del propio interior, asi que no, no les censuraré. Me repampinfla que se autorretraten de ese modo tan patético en este blog o cualquier otro.

El secreto es la clave del asunto

En medio de la semana de trabajo más delirante que recuerdo, y a falta de tiempo material para sentarme a repasar datos objetivos relativos a la investigación, me quedo con una reflexión muy interesante que apuntaba Remember hace un par de dias sobre la frase de Amaral "EL SECRETO ES LA CLAVE DEL ASUNTO"
Bueno, Gonzalo Amaral, tiene la costumbre de ser bastante críptico para aquellos que no lo conocen, conociendole un poquitin, es como un libro abierto, pero asi, en la distancia, la verdad es que el hombre, es rarito.
Parafrasear a Nietzche con el título del libro (el suyo es "la verdad de la mentira" el de Nieztche es "Sobre verdad y mentira" aunque la traducción literal de la versión alemana es "Verdad en la mentira"), para acabar diciendo que "El secreto es la clave del asunto" que viene a ser una adaptación de la paradoja masónica de "el secreto de la clave" o "la clave es el secreto", unidos a unos cuantos guiños más igualmente sorprendentes... no deja de tener su guasa. Gonzalo, no cambies, me rio mucho contigo, ya lo sabes. (os dejo un enlace, al texto, a ver que opinais, acertado....jejeje http://www.nietzscheana.com.ar/sobre_verdad_y_mentita_en_sentido_extramoral.htm
Como siempre, para entender algo de lo presente, miremos atras.
¿Que hizo Gonzalo Amaral con esta investigación? Amaral sabe, que un buen dia le encargaron la investigación de una desaparición de una niña. y que su experiencia, y lo que fué encontrando en la investigación le dicen que mire donde mire, ve un accidente, una negligencia y muchas cosas que no cuadran. Actuó en consecuencia, los declaró arguidos, y esperó una reacción que nunca se produjo
Sin extenderme mucho más que no son horas...
¿Cual es el gran secreto al que se refiere? Se ha especulado mucho, se ha hablado de las influencias de los Macs para que la investigación no prosperase.... Pues no señores, ese no es el secreto.....
La clave de este caso es, precisamente, que nadie conoce toda la verdad. Y ahora admito ideas, mañana se lo cuento, prometido. Pero mientras, por favor, que opinan?

Un abrazo

Mis

disculpas por la tardanza, no, no me he ido, ni tengo intención. Estoy tratando de terminar contrarreloj un trabajo antes del sábado y mirando documentación del caso Madeleine en los pocos ratos que tengo libre. Espero estar 100% operativa a partir del domingo.
Mientras os leo y medito respuestas. Un abrazo

Congelación? Pues igual no, Error nº1

Nos cuenta el amigo Gonzalo Amaral, que está convencido de que el cuerpo fué congelado y trasladado posteriormente en el coche de alquiler, donde a causa de la descongelación quedaron restos no concluyentes en el vehiculo.

Vale, sí, sería una opción,pero puesto que no he ha podido concluir que la sangre sea de Madeleine, que tampoco se ha podido localizar el susodicho congelador, y que dudo mucho que los Macs tuvieran las llaves de una casa con arcon congelador, y un cómplice, y mucho menos que la policia no encontrara nada en las viviendas que registró. yo diría que hay un error de planteamiento.

Pero para eso hay que entender que encontraron, como, porqué se produce y donde. Y se lo voy a explicar.

Como expliqué en el post anterior, aparecen restos de sangre muy degradada. Tan degradada que no se puede obtener una cadena de ADN completa y concluyente que analizar.
Esto, para cualquier forense significa que la célula se ha roto, y la cadena de ADN se ha roto. Vale, bien, una de las cosas que producen ese efecto es la congelación.

Expliquemos ese fenómeno mas despacio.
El cuerpo humano está formado por células, y las células tienen un alto contenido en agua. Al reducir la temperatura del cuerpo, el agua que contienen las células aumenta de volumen rompiendo la membrana celular.

Hasta aquí bien.
Cuando en el vehículo aparecen minúsculas muestras biológicas consistentes en exhudados corporales con ADN dañado. Lo más normal es pensar que los daños de ADN son provocados por la congelación y la presencia de muestras se deben a la descongelación y los exhudados de dicho proceso.
Evidentemente para congelar un cuerpo hace falta un congelador, y eso es lo que se busca

PIIIIIIII, error, Craso error.

Sin pretender explicar los procesos de equilibrio/desequilibrio térmico postmortem, y su importancia en la datación del fallecimiento. que darían para varios estudios que exceden a las pretensiones de este blog..... Diría que:

El los procesos de criogenización el máximo problema consiste en estabilizar el proceso de aumento de volumen, cuyo punto máximo se situa en los 4 grados centígrados. Y el procveso de cristalización del agua en el interior de la célula que se procuce entre 0 y 2 grados centígrados.Normalmente para evitar esto en congelación de embriones, por ejemplo, se requiere utilizar una sustancia anticongelante, dimetilsulfoxido (DMSO) que si bien no impide la formación de cristales, si hace que estos sean suficientemente pequeños para no romper la pared celular.

O lo que es lo mismo, encontramos los mismos daños en una celula congelada a -30ºC que en una a +4ºC.

Porqé congelación? Porqué no buscar una formación geodésica natural con agua a dicha temperatura?

Tiene alguien un informe geotérmico que indique la presencia de aguas subterraneas, estancadas, lagos, o cualquier cosa similar que el dia 3 de mayo de 2007 estuviera a una temperatura exacta de entre 1 y 4 grados centígrados?

Ahi buscaria yo la primera localización del cuerpo.