sábado, 26 de julio de 2008

Congelación? Pues igual no, Error nº1

Nos cuenta el amigo Gonzalo Amaral, que está convencido de que el cuerpo fué congelado y trasladado posteriormente en el coche de alquiler, donde a causa de la descongelación quedaron restos no concluyentes en el vehiculo.

Vale, sí, sería una opción,pero puesto que no he ha podido concluir que la sangre sea de Madeleine, que tampoco se ha podido localizar el susodicho congelador, y que dudo mucho que los Macs tuvieran las llaves de una casa con arcon congelador, y un cómplice, y mucho menos que la policia no encontrara nada en las viviendas que registró. yo diría que hay un error de planteamiento.

Pero para eso hay que entender que encontraron, como, porqué se produce y donde. Y se lo voy a explicar.

Como expliqué en el post anterior, aparecen restos de sangre muy degradada. Tan degradada que no se puede obtener una cadena de ADN completa y concluyente que analizar.
Esto, para cualquier forense significa que la célula se ha roto, y la cadena de ADN se ha roto. Vale, bien, una de las cosas que producen ese efecto es la congelación.

Expliquemos ese fenómeno mas despacio.
El cuerpo humano está formado por células, y las células tienen un alto contenido en agua. Al reducir la temperatura del cuerpo, el agua que contienen las células aumenta de volumen rompiendo la membrana celular.

Hasta aquí bien.
Cuando en el vehículo aparecen minúsculas muestras biológicas consistentes en exhudados corporales con ADN dañado. Lo más normal es pensar que los daños de ADN son provocados por la congelación y la presencia de muestras se deben a la descongelación y los exhudados de dicho proceso.
Evidentemente para congelar un cuerpo hace falta un congelador, y eso es lo que se busca

PIIIIIIII, error, Craso error.

Sin pretender explicar los procesos de equilibrio/desequilibrio térmico postmortem, y su importancia en la datación del fallecimiento. que darían para varios estudios que exceden a las pretensiones de este blog..... Diría que:

El los procesos de criogenización el máximo problema consiste en estabilizar el proceso de aumento de volumen, cuyo punto máximo se situa en los 4 grados centígrados. Y el procveso de cristalización del agua en el interior de la célula que se procuce entre 0 y 2 grados centígrados.Normalmente para evitar esto en congelación de embriones, por ejemplo, se requiere utilizar una sustancia anticongelante, dimetilsulfoxido (DMSO) que si bien no impide la formación de cristales, si hace que estos sean suficientemente pequeños para no romper la pared celular.

O lo que es lo mismo, encontramos los mismos daños en una celula congelada a -30ºC que en una a +4ºC.

Porqé congelación? Porqué no buscar una formación geodésica natural con agua a dicha temperatura?

Tiene alguien un informe geotérmico que indique la presencia de aguas subterraneas, estancadas, lagos, o cualquier cosa similar que el dia 3 de mayo de 2007 estuviera a una temperatura exacta de entre 1 y 4 grados centígrados?

Ahi buscaria yo la primera localización del cuerpo.

viernes, 25 de julio de 2008

Marcadores y donantes

Observo que una de las cosas que más han llamado la atención a los lectores es la descripción que Gonzalo Amaral realiza de los marcadores genéticos encontrados en el vehículo de los McCann, y como esto no ha sido admitido como prueba de cargo.

También se comentó en varios momentos de la investigación que existían pruebas de ADN mitocondrial y de ADN celular. Son dos cosas diferentes.
Las mitocondrias son pequeñas partes en el interior de la célula que contienen UNICAMENTE el ADN heredado de la madre. No se combina con el del padre, por lo que es útil para verificar maternidad. Es algo parecido al apellido, pero al revés.
Digamos que Antonio Perez tiene dos hijos con Isabel García, sus hijos serán Pedro Perez y Ana Perez. Desapareciendo el apellido de la madre. A su vez Pedro Perez tiene un hijo con Maria Sanchez, llamado Miguel Perez. Y Ana perez tiene un hijo con Santiago Hernandez, llamado Felipe Sanchez.
Como vemos el apellido heredado de la madre desapareceria en la siguiente generaciñon heredando el del hombre progenitor.
Vale, el adn mitocondrial es lo mismo, pero heredando las caracteristicas de la madre.

Por otra parte está el ADN celular, que es el más empleado, y que es el que contiene toda la información genética necesaria para el desarrollo de un nuevo ser a partir del momento de la concepción. Este ADN es una recombinación genética de las características del padre y de la madre. Y la determinación a efectos judiciales se basa en la determinación estadística de cuantas personas podrían compartir ese ADN en el conjunto de la población mundial. Podríamos decir que si el dato estadístico nos dicce que esa combinación sería compartida por 1 de cada 25.000 millones de personas, siendo la población mundial actual de 7000 millones, se puede afirmar con una probabilidad extremadamente alta, que ese ADN pertenece a una persona determinada.

Ahora bien, LAS PRUEBAS con las que se realizan los análisis de ADN no son perfectas, y de los miles y miles de alelos que se podrían analizar, en la actualidad se utilizan 19.
Me preguntaran, se podrían usar otros? si, claro, se podría usar cualquiera, pero las pruebas están fabricadas para detectar esos 19.
Hace unos años las pruebas analizaban 14 marcadores, despues 17 y ahora las maas sensibles 19, es posible que en el futuro se estandarice la prueba de 25 marcadores, pero actualmente no está disponible.

Bien, que ocurre con estos marcadores? Al introducir en la máquina la muestra biológica, sea del tipo que sea, nos indica dos datos, la posición del marcador (numero del marcador al que se refiere) y el valor obtenido.
Si estuvieramos haciendo una prueba de paternidad, tendríamos que comparar los valores de la prueba de los padres con los del hijo, y si no aparecieran dichos valores tendriamos una identificación negativa.
Pero si lo que estamos es comparando con una muestra para dentificación de la persona, lo que hacemos es comparar sus marcadores, consigo mismo

Vamos a poner un ejemplo

Introducimos en una máquina una muestra de sangre de Kate y otra de Gerry, y otra de una muestra obtenida y ocurre lo siguiente

Gerry Kate Madeleine Resultado obtenido
Marcador1 11/22 10/13 11/13 11/10/13

conclusión para este marcador: en la muestra existe un marcador, el 11/13 que COINCIDE con el adn de Madeleine, Ahora bien, tambien podriamos decir que existe el marcador 10/13 que COINCIDE con Kate. Esta muestra solo nos indica que PUEDE ser sangre de Madeleine (11/13) contaminada con la de su madre (10). O sangre de Kate (10/13) contaminada con la de Gerry (11)

Gerry Kate Madeleine Resultado
Marcador 2 8/7 21/16 8/16 8/7/16

Conclusion para este marcador: en la muestra existe un marcador, el 8/16 que COINCIDE con el adn de Madeleine, Ahora bien, tambien podemos decir que existe el marcador 8/7 que coincide con Gerry. Esto nos dice que PUEDE ser sangre de Madeleine (8,16) contaminada con la de Gerry (7), o sangre de Gerry (8/7) contaminada con la de Kate (16)

Bien, si repetimos esto para 15 marcadores, la LOGICA, nos dice, y así lo manifiesta Amaral, que o en ese coche sangró todo el mundo, y hay sangre mezclada de todos, o lo más lógico es SUPONER que la que estuvo alli es Madeleine, que es con quien SI coinciden los 15 marcadores.

La JUSTICIA nos dice que si para cada marcador, existe posibilidad de coincidencia con otro miembro de la familia, es JUSTIFICABLE, que esos marcadores estén presentes, no siendo CATEGORICA la afirmación de que la transportada en el vehículo sea Madeleine.

Para ustedes como jurado popular sería suficiente? estoy segura. Para un fiscal que tiene que ir con eso a juicio, no lo és.

Decidan ustedes

jueves, 24 de julio de 2008

Entender y creer

Aqui volvemos, en la versión más ZEN de Elvira. A que no entienden nada?
Pues a mi se me ha quedado el cuerpo zen. Justicia cósmica. Si señores.
Antes de empezar y que esto se transforme en un ir y venir de "son ellos, Kate es mala madre", aclaremos la situación.
-Esto es un blog que se atiene a la legalidad vigente. (chicos no os riais, que os veo), aquí no se difama, ni se lapida a personas contra las que no hay causas abiertas. Distinto es que encontremos las pruebas para abrir causas..... pero eso será otro capítulo
- Como legalidad vigente tambien es la libertad de pensamiento, pensemos lo que buenamente nos de la gana.
- Como la libertad de pensamiento es un derecho reconocido por la Constitución española, y esto un blog que se atiene a la legalidad, lo que piensen de mi me parece fantástico en todo caso.
A que ahora entienden menos aun?
Genial, vamos bien.
Para ver este caso, hay que batirse un poco el cerebro antes, disculpen mis juegos de palabras, pero si vamos a jugar con juegos de ADN de 17 marcadores y 3 posibles donantes, nos va a hacer falta un poco de ejercicio mental.
REPITO: Teorizamos sobre PROCEDIMIENTOS, basándonos en el HECHO CIERTO de un caso policial en que se realizaron pruebas periciales. Sin presuponer, en ningún caso culpabilidades. (que no os riais,jolin)
Ahora ya en serio
ME FASCINA ESTE CASO
Y no por su complejidad, sino por todo lo contrario. El caso tiene la sencillez elegante y limpia, y la coherencia musical de un Nocturno de Chopin. En serio. Aunque no se lo crean.
Es tan, tan claro, limpio, básico y lógico, que la mente humana ha conseguido desvirtuarlo hasta crear una maraña irresoluble.
Irresoluble? No, de ninguna manera.
Que ha pasado entonces?
Que la lógica cartesiana de los modelos de comportamiento, chocan frontalmente con la líneas de pensamiento legal que manejan los jueces. Este caso, no puede resolverse desde una pérspectiva
tri judicial en que un hecho lleva a otro. Para eso hay que entender y conocer muy bien los mecanismos de la justicia., y prometo que intentaré explicarselo
Creo que ya conté por alguna parte antes que un caso se divide en varias partes,
-El hecho,
-La categorización del delito
-La detección del sospechoso,
-La documentación de la acusación contra el sospechoso
-El juicio
La justicia portuguesa es aun más compleja, por que es mas garantista. La figura del argüido, obliga a la determinación del sospechoso para poder investigarle. Y en un procedimiento internacional sin correspondencia entre la figura del Argüido y la del sospechoso formal, la cosa se complica más aun, porque sin relacion causa-efecto-oportunidad, pero con sospechoso, ni la justicia española, ni la inglesa, aceptan peticiones de cooperacion
Absurdo, lo se.
El caso Madeleine, está en el siguiente punto.
Hecho: Desaparicion de Madeleine McCann el dia 3 de mayo de 2007.
Categorización de delito: Amaral lo categorizó como MUERTE, declarando argüidos a los padres de la niña. A partir de ese momento, por el absurdo mecanismo de investigación, si un juez tiene que autorizar algo en suelo inglés, o se le documenta la relación del argüido con el momento, capacidad, oportunidad, etc, o la respuesta es NO
Detección del sospechoso: en otros paises, el sospechoso es una figura interna de la investigación y hasta que alguien no es acusado, no conoce dicha investigación, En el mecanismo portugués al no existir la figura interna, sino que esta judicializada desde el primer momento, la capacidad de cooperacion internacional, es nula, en todo caso.
Documentación de la acusación contra el sospechoso: por lo explicado antes, se imposibilita desde el momento en que los requisitos para la declaración de argüido son incompatibles con la declaración de sospechoso de otros paises
Donde nos deja esto?
En que hay una declaracion de argüidos, y una investigación que no se ha podido concluir a partir del punto 3. Ahora bien, el HECHO, sigue existiendo, Madeleine sigue desaparecida.. NO?
Pues por ahí hay que empezar

martes, 22 de julio de 2008

Esto no va a acabar asi

El caso Madeleine no puede acabar asi. NO VA A ACABAR ASI.
Vamos a encontrar a Madeleine.
Todos han hablado por ella, todos han especulado por ella, todos MENOS ELLA.
Ahora que todos han decidido abandonar. No hay secreto de sumario, ni investigación reservada.
Ahora VAMOS a hacer que MADELEINE haga justicia.

Un saludo
Elvira Saez de Alberola