viernes, 8 de agosto de 2008

El secreto es la clave del asunto II

Ante todo mis disculpas por la tardanza. Recuerdo que hace unos meses me ponían desventurada por tener demasiado tiempo. y ahora que no lo tengo tambien, por la tardanza. Desgraciadamente quien haya hecho daño a Madeleine no es el unico "malo" que hay por el mundo....
En todo caso, me parece, y asi lo dije, que este caso únicamente será resuelto cuando Madeleine hable por sí misma. Cuando encontremos a Madeleine, esté donde esté, y esa es mi función.
Ya hemos hablado demasiado, Ya hemos especulado demasiado....

Volviendo al tema, ¿que quiere decir la frase EL SECRETO ES LA CLAVE DEL ASUNTO?
y NO, no significa nada de conspiraciones judeomasónicas, ni de agujeos negros ( Javier, que te veo, cacho friki), nada más lejos de mi intención que insinuar nada parecido

Hace algún tiempo, dije algo como "que pasaría si este caso fuera endiabladamente complejo, porque no hay una única verdad y cada actor de la función representó un papel aislado de la función de los demás?". Y no se si reconrdarán que poco, muy poco tiempo después este blog tuvo un abrupto final........... ¿que pensarian si les dijera que esa teoriía hizo más daño que cualquier otra especulación?

Amaral e su libro insinua muchas cosas, insinua temas de pederastia, insinua un traslado, insinua una segunda ubicación.......

Recuerdan ustedes una teoría según la cual les decía que lo que aquella noche se perdió fué un cadaver?. Pues por ahí van los tiros.

EL SECRETO ES LA CLAVE DEL ASUNTO porque ninguno ha dicho una verdad ni de casualidad a ningún otro de los miembros del grupo. Entre ellos han mantenido tal cantidad de secretos, que se hace real eso de "entre todos la mataron y ella sola se murió"

Verán, imaginen que uno de los miembros del grupo es aficionado a "las niñas pequeñas". Otra da somniferos a los niños. Otra bebe demasiado. Otro estaá haciendo carrera política. Otro...... Y así un largo etcetera.

Fi8nalmente la niña muere en un accidente, ahora bién, cada uno "es o se siente culpable a su manera" El matrimonio mantiene el cadaver, el cadaver es trasladado sin su consentimiento, hay una primera localización no conocida por Kate, Kate ha perdido un cadaver, reacción de pánico. Posteriormente hay un pacto de entrega del cadaver y un traslado... mentiras, mas mentiras, secretos y más secretos qe superpuestosdan lugar a una investigación imposible.

Entre todos... y ella sola....

Admito opiniones

P.D: A mis queridos trolls, el odio exacerbado suele ser una manifestación de las frustraciones propias y una proyección del propio interior, asi que no, no les censuraré. Me repampinfla que se autorretraten de ese modo tan patético en este blog o cualquier otro.

24 comentarios:

Anónimo dijo...

Hola Elvira!

Al leer este post lo primero que se me ocurre (al igual que apuntó remember) es que estás investigando el caso pero en serio.

Y tengo una duda: tengo entendido que las leyes portuguesas no permiten investigar un caso en paralelo con la policia judiciaria para no interferir. Ahora que ya no hay secreto de sumario puede investigar libremente todo aquel que quiera? Es lo que estás haciendo tú y sobre el terreno?

Y otra duda existencial: por qué hay gente tan amargada que se dedica a llenar un blog de comentarios inútiles? Si no les gusta por qué vienen a leer? Nunca lo entenderé.

Un beso.

Mónica.

Anónimo dijo...

Hola! jaja casi q cuando mencionas todo ese abanico de posibilidades entre los personajes de la trama me imagino leyendo el indice de una novela de agatha christie... 10 negritos... la del orient express...
en fin... precisamente hoy he estado conversando con alguien y nos planetabamos justo eso... que nadie tiene la verdad total... xq tal vez o fue diseñado asi como estrategia o el azar (q ya se no lo crees como azar sino como lo q no conocemos) decia que el azar pudo dar como resultado todo este endiablado puzzle.
Alguien q me lo describe como especie de teoria del caos donde todos coliden entre si... se evitan... y a la vez se buscan... se atraen...
la verdad tiene multiples facetas... lo q es verdad para uno no lo es para otro... lo q es malo para uno para otro lo es menos...
Como dices aca se han superpuesto personalidades... temores... fobias... egos... y en medio de esto una victima... una unica victima
Cada uno de esos elementos de ese caos genera su propio entorno su propia realidad q influye en la del vecino... lo q dice uno necesariamente llega un momento q invalida la del vecino y vice versa... con lo cual nunca se llegaria a avanzar muxo mas alla...

Carl

Anónimo dijo...

Amaral menciona q uno de los mayores problemas fue hacer declarar a los tapas9 al mismo tiempo cada uno x separado sin darles oportunidad de intercambiar ideas... mensajes, pero x no contar con traductores eso fue imposible.
Sin embargo cuando se revisan las declaraciones de cada uno uno de ellos lo q resalta desde el inicio es precisamnte la incoherencia entre ellas... no hay sincronicidad de los hechos...
Y es entonces cuando uno se plantea... esto es asi xq ha sido planeado y puesto en marcha de esta forma o simplemnte son una serie de eventos inconexos dados al azar?
Un universo o un ecosistema creado x elementos bien definidos q sin embargo se mimetizan unos con otros dando visos de real normalidad.
Cada uno juega su juego y a la vez le da mascara al juego del vecino...
Cuantas veces no se ha planteado q puede ser tan grande q una a este grupo en ocultar lo q paso? tan grande es la amistad y el afecto? se penso q unos tapaban a los otros... pero al final siempre resultaba q todos se tapaban entre si consciente o inconscientemente... y con eso entonces cada uno tiene algo q ocultar... esconder... como decia antes... parafraseando a house... todos mienten... y todos tienen una razon para mentir siempre.
Regresar para la reconstruccion era poner en evidencia quizas esas grietas... era meter presion en ese ecosistema que podia y puede tal vez... reventar x donde menos se pueda esperar... un momento de panico como el de K cuando se encontro q no tenia algo q debia estar ahi... q solo pudo dejar de estar xq otro lo habia tomado...
Ellos manejaron esa noxe su universo... manejaron variables... idearon respuestas en su interior... pero en reconstruccion habrian elementos externos q antes estaban invisibles pero q ahora si estaban ahi y tenian incidencia sobre ellos, encarnados en testigos externos q podian decir o desdecir lo q ellos declararan.

Carl

Edgar Suarez Kummers dijo...

Elvira: Te sigo leyendo, en silencio, porque estoy seguro que vas a lograr el propósito de "Deducir" la más acertada solución al caso de Madeleine. La diferencia, con respecto al año pasado en tu Blog, es que en la ocasión actual dispones de tranquilidad para "Pensar"; algo verdaderamente importante para una mente brillante como la que posees.

Suerte

ESK

Anónimo dijo...

Hola;
Espero Elvira, que me contestes que te parece mi teoria.
Aunque no fuera un asesinato premeditado, si que hay una ocultacion del cadaver. No todas las personas tenemos el tipo de personalidad capaz de hacer esto y menos si tienes una hija y la quieres....
Esto lo puede hacer un sociopata, los sociopatas se relacionan entre ellos, para cometer actos delictivos, pero cuando forman una familia prefieren a personas dependientes.
Pongamos que el padre y el amigo que tambien es medico; son sociopatas. Y que la madre y la mujer del amigo, o lo son o a estas alturas tienen una total dependencia de ellos.
La frialdad y la tranquilidad del padre, me dan más el perfil que el de la madre, que la veo más dependiente de el. De la otra pareja no puedo comentar nada.
Si hay tantas incoherencias entre los tapas; puede ser que unos supieran lo que habia pasado y como pasó. Y otros no supieran nada.
¿Porque alguien ayuda a la ocultacion de un cadaver?
¿por amistad?:NO
Lo hace porque tiene algo que ocultar.
Puede que el cuerpo de maddi, pudiera dar más pistas sobre algo oculto.
Si el amigo del padre a ayudado a la ocultacion del cadaver, no lo ha hecho por amistad...sino, para que no se supiera algo...
El resto de tapas, no saben nada, solo los dos matrimonios.
Creo que puede que maddy sufriera algun tipo de abuso por parte del padre o/y el amigo.
Si hubo un accidente y maddy murio, no creo que el amigo y su mujer mintieran, para ayudar a los padres. A no ser que uno de ellos, tubiera algo que ocultar.

pampita dijo...

Hola otra vez y cada vez que puedas y te de la gana Elvira.

A mi, que quieren que les diga, me sigue preocupando las mismas dos cosas del principio. A todo le encuentro explicacion menos al "tempo" de aquella noche y a la diferencia entre estas fotos
http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/04_03/GerryKateMcCannAP_468x372.jpg
Este es el primer dia, con una Kate devastada por un dolor que asusta.

Y esta otra, que durante mucho tiempo pensamos que era falsa.
http://lh3.ggpht.com/_eCg884dVxTE/R4fpILjzGgI/AAAAAAAACfw/cpIBsRjGSmM/765785m.jpg

Perdon, pero no encontre otra manera de poner las fotos.
En que momento se creyeron la mentira?

Un abrazo

Lorena dijo...

Interesante lo de las fotos pampita, dicen que esa ropa que lleva precisamente puesta Kate en la primer foto, es en la que uno de los perros encontró olor a cadaver (escalofriante!! brrr), si asi es, quiere decir que ella cargó el cadaver de su hija el mismo dia que ella muere?...
No se si se creyeron o no la mentira (probablemente tuvieron que hacerlo por conveniencia), pero supongo que si es gente muy fria y calculadora, no querian arriesgar todo lo que hasta ese momento habian construido en sus vidas por una pequena nina...supongo que kate pensará que Maddie pensaria lo mismo, que eso es lo mejor que pudieron hacer por el bien de sus hermanos pequenos (ja-ja)...en fin, comienzo a creer que hubo ocultación de cadaver y que todos tienen algo que esconder de ellos mismos...algunos tal vez para que no les pase lo mismo que a Murat, mejor se quedan callados y a otros porque si están medio implicados en el asunto, también se quedan callados...yo creo que los Mcccann, es decir kate y Gerry, o al menos uno de los dos si sabe la historia completa.
Muy buen post Elvira, te seguimos...
saludos a todos!

Anónimo dijo...

gracias, Elvira.
Si hay algo de correcto en estas suposiciones (que yo creo que sí), alguien de los tapas tarde o temprano dirá cosas. No se puede mantener una mentira así toda la vida.

Una que no es bloguera

Crime of the century dijo...

Elvira, recuerdo que en uno de tus primeros post, definías este asunto como " un caso de libro",supongo que lo recordarás.Ahora lo defines como "un puzzle endiabladamente complejo".
No es ninguna crítica, sino sencillamente que me llama la atención.
Supongo, que en estos interminables 14 meses, hemos perdido mucha de la "inocencia "que pudimos tener cuando saltó todo esto en mayo del 2007.
Y eso que algunos ya somos desconfiados de por si.
Un saludo.

Anónimo dijo...

eso puede ser así, que cada quien estuvo involucrado a espaldas del otro y así sucesivamente pero entre las dos parejas de amigos, a mí me llama la atención una declaración de una mujer que estuvo en algarve y que dijo algo así como que el amigo de los mccann se interesaba por los niños y que incluso la noche de la desaparición lo había visto saboreándose los labios haciendo ademanes de sexo refiriéndose a la nena, cuenta la misma mujer que años atrás el tipo había mostrado gestos abusivos o gestos de pedofilia hacia sus hijos, creo que eso no lo pusieron en el expediente o solo hasta enero. Y ahora no encuentro el link pero si lo encuentro lo pego para que lo vean y está relacionado con el príncipe de gales, según el post es cocaínodependiente, si mal no recuerdo....decían que el papá de la nena o el hermano del papá de la nena administra una clínica para farmacodependientes, si mal no recuerdo parte del apoyo al comienzo involucraba a la familia real y de ahí desencadenó toda esa lluvia de ayuda$$$$, es un caso complejo donde cada uno lucha porque no salga a la luz sus peores deseos, sus lados más oscuros y terribles

pampita dijo...

Hola Elvira: Tal vez este equivocada o mi memoria me traicione, pero cuando re-abriste el blog, despues del cierre primitivo, mencionaste al Control Risk Group, que creo se haria cargo del blog a partir de ahi.

Si es asi, esta noticia me parece interesante

http://gazetadigitalmadeleinecase.blogspot.com/

Un abrazo

Anónimo dijo...

No no no
Hay que tener cuidado con el manejo de la memoria que nos puede gastar malos ratos.
Versus Group no Control Risk Group absolutamente distintos.

Anónimo dijo...

Sí, era Versus Group, lo recuerdo perfectamente y además he buscado información en google recientemente y no aparece nada relacionado con el tal Versus Group.

Además creo recordar que no hablaba de pasarles el control del blog, sino de colaborar con ellos y más concretamente a partir de Enero de 2008 y la colaboración trataba sobre una agencia de información (si no recuerdo mal).

Un abrazo.

Mónica

Anónimo dijo...

...soy un gnomooooo y aquí en el bosque soy félizzzzzzz... y luego seguía con algo sobre los trolls y las mofetas. Yo seré un troll pero lo tuyo ya huele, Elvira, apesta.
Hala, guapa sigue haciéndo el payaso que yo me seguiré riendo. David.

Anónimo dijo...

Estoy frustrado y como bien sabreis nuestro odio (más bien vergüenza ajena) es una manifestacion de nuestras propias frustaciones.No poder ser un engreido prepotente es una de ellas y por eso proyecto aquí mi propio interior, que como veis es negro como el fondo del blog.
A los trolls nos la repampinfla que te la repampimfle, de hecho somos repampinflantes por definición... auunque si más de la mitad de las visitas "autenticas" de tu blog son trolls, entiendo que tengas que dedicarnos unas lineas. Gracias "mofetilla mía" por tus deferencias .

Anónimo dijo...

Aaaaaaaahhhhh jajajajajajajajajajajajajajajajajaaj

otro troll

pampita dijo...

Gracias amigos. Con tanto group, grupos, clanes, mafias y etceteras se me mezclan las ideas.

Un abrazo

Rosa dijo...

Hola Elvira,

No soy ni troll ni nada de eso, pero te escribo porque me pareces cada día más bruta.

Cómo escribes 'hubicacion', así con H y te quedas tan cómoda?

O es que también la ortografía te repampinfla?

Real Academia Española

Elvira Saez de Alberola dijo...

Perdon, no se que he hecho con los últimos 3 comentarios, pero los he borrado involuntariamente. No és ni mucho menos censura, solo despiste

Anónimo dijo...

Cordiales Saludos "Elvira"

Te escribo aquí, sabiendo que no censuras los comentarios, con conocimiento de que esta carta, si bien es personal, merece ser leida por todos.
He recibido hoy tus últimos análisis,Chapeau! Te esperamos con los brazos abiertos.
Sorprendiendo a todos, como siempre.
Veo que tus lectores se empeñan en criticar todos tus actos, ya sabes lo que significa. Eres demasiado incomoda para muchos.
También eres la luz para muchos. Eres un símbolo de fortaleza, tesón, caracter, inteligencia y tantos y tantos calificativos positivos que falta blog para expresarme correctamente.
Siempre lo has sido, y en este año horrible, con la muerte de tu padre, los cambios profesionales, tu enfermedad... has demostrado estar tan por encima de las esperanzas y expectativas que todos tenemos depositadas en tí, que solo me queda decir:
Bruja:Sigue haciendo magia, y haz aparecer a esa niña.
En TU CASA te estaremos esperando
Un abrazo y dobles saludos

Salva y sus equipos 5,6 y 7, a sus órdenes

Anónimo dijo...

Hmmm Elvira disculpa que coloque acá uno de tus post del 27 sep pasado. Por favor borralo si lo consideras pertinente e impertinente de mi parte. Tomar en cuenta la fecha en que se colocó este post originalmente.
Carl

Teorizar desde el origen

Implica abstraernos al comienzo de la historia e ir aumentando los datos que poseemos de una determinada información.

Asi que vamos a empezar por el principio. Olvidense de su concepción del mundo y de lo que ustedes no harían, porque está claro que ustedes no harían nada de esto, son estructuras mentales diferentes.

Antes:
Todo el contenido de este post, es producto de mi calenturienta mente, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia, por tanto no puede ir en contra de la presuncion de inocencia, ni de los derechos fundamentales.

Los acentos han sido omitidos intencionadamente.

NO me hago responsable de los comentarios que de él se deriven.

Una vez aquí vamos a retomar el punto de partida

ESCENARIO
La accion se desarrolla en un complejo hostelero del Algarve portugués, centro casi colonial britanico orientado al turismo familiar. El centro presume que ninguna vivienda esta a más de 200 metros de una piscina, tiene servicios de guardería, y casi todos los visitantes tienen hijos. El secuestro se produce en un apartamento de 3 dormitorios, la ventana se encuentra abierta aunque a primera vista no hay señales de violencia y los hermanos permanecen placidamente durmiendo.

Hoy tenemos más datos sobre el escenario, sabemos que, efectivamente, el complejo dispone de:

300 apartamentos, que efectivamente dispone de servicio de guardería 24 horas, con cuidadores britanicos, de habla inglesa de la empresa Mark Warner. Y que los McCann solían utilizar este servicio de animación casi a diario, tanto en el servicio de guardería como de animación, ya que ellos solían realizar actividades de ocio y deportivas sin la presencia de sus hijos. También sabemos que el recinto es cerrado, con una pequeña valla, que si bien no es alta, si es demasiado para una niña de esa edad y características.

LOS FAMILIARES
Los padres de la victima son una pareja católica, relativamente jovenes, con un estatus socioeconómico medio-alto, y los tres hijos son deseados y por fecundacion in vitro. Destaca en ellos la actitud protectora del Sr Gerry McCann y la actitud infantil dependiente, y secundaria de la Sra Kate MacCann, que contrasta con el prototipo correspondiente a su formación.

Hoy sabemos mucho más sobre los familiares de Madeleine,

Kate es una mujer joven, que según vemos en su diario personal, se ve frecuentemente sobrepasada por la "hiperactividad" de su hija de 3 años y la de sus gemelos de 2. Destaca que este sea un diaro escrito "una vez desaparecida la hija".
Kate tiene formación como anestesista y ginecóloga, pese a lo cual se mantiene siempre en un discreto plano de su marido ejerciendo como médico de familia en un centro proximo a donde el es cardiologo.

En sus antecedentes familiares tenemos a una familia de clase media, padres carpintero y funcionaria, que no han viajado a Portugal en ningún momento en lo relacionado con su hija y nieta.

Se observa en ella esa actitud erratica y siempre dependiente del esposo sin el que parece incapaz de mantener una actitud coherente.

Todo esto me resulta incoherente con su formacion y capacidades.

Por su parte Gerry es un hombre al que vemos en todo momento tomando el papel de "defensor de la esposa" tanto en los gestos como en sus actitudes, su familia parece tener relaciones politicas, y si que han estado viajando constantemente y apareciendo en los medios.

Destaca basicamente por el hecho de que parece haber integrado a su esposa en su vida dejando al margen "el pasado de Kate", de gestos arrogantes y desafiantes, nos aparecía como un padre entregado y cariñoso con sus hijos, con los que en numerosas fotos vemos jugando.

Nada hace pensar en un intercambio de roles en un caso de crisis, se mantienen dentro de unos roles preestablecidos dentro de la moral católica, y se presupone extensivo al resto de actitudes familiares.

Tambien hemos observado en él cierto gesto de prepotencia, bastante alejado del estereotipo presumible.

Los hermanos, se ven integrados en la familia, y al igual que en Madeleine, no se observan en ellos ni en las actitudes de los padres hacia los hijos, ni viceversa, síntomas de malos tratos o rechazo. Ambos hijos son muy deseados, por fecundación in vitro, aunque no hay ninguna razón para presuponer la presencia de donantes en ninguno de los dos casos que pudieran implicar una paternidad biológica diferente de la legal. (Además posteriormente se nos habla de adn de los hermanos que supondría una paternidad biológica común)

Las familias de origen:
Si bien la familia de Kate se ha mantenido en un discreto segundo plano, (únicamente hay algunas apariciones del padre de Kate, que únicamente sirven para confundir con frases como "a lo mejor les daba calpol para que durmieran mejor”). La familia de Gerry toma desde el inicio, sobre todo en el caso de la hermana Philomena McCann un papel de "actor invitado" ejerciendo toda clase de influencias políticas en el caso.

EL CÍRCULO SOCIAL

Los McCan estaban acompañados de otros tres matrimonios y una novena persona en la mesa, estos son: Russel O´Brien, Medico, de Exeter, 38 años. Casado con Jane Tanner. Fiona y David Payne, de Leicester, que organizó las vacaciones. Diane Webster (Madre de Fiona Payne). Rachel y Mathew Oldfield, de Londres (de este blog,)

También ahora sabemos mucho más
Sabemos que O´Brian es un compañero de hospital, Que los Payne son compañeros de universidad, y que los Oldfield, son viejos conocidos. Que nos da ésto a entender? que curiosamente el "nexo" de unión entre ellos son los McCann. De alguna manera Gerry tiene la capacidad y el "encanto" suficiente para "cohesionar" a tres matrimonios diferentes que poco tienen en comun aparte de el. Me parece un dato importante

LOS HECHOS
La policia es avisada a las 22,45 minutos, después de que mas de 20 personas, incluidos amigos y personal del hotel hayan pasado por la habitación y contaminado la escena. La niña de 3 años, no se encuentra en la habitacion, ni en los arededores y comienza la busqueda. Los tres matrimonios decidieron ir a cenar al restaurante LAS TAPAS situado a 70 metros en línea recta del apartamento en planta baja que ocupaban con sus 3 hijos. El matrimjonio estaba ganando un concurso organizado por la monitora de aerobic y animadora del local, llamada Nayova Chekaya. Los comensales de esta cena aseguran que se turnaban para visitar a los niños, pero y que hacían una ronda por todos los apartamentos, aunque la Sra. Webster, lo desmiente, y asegura que únicamente visitaban a sus propios hijos. Por su parte el camarero del restaurante asegura que el único que salió de la mesa fue Russell O´Brien, a las 20,30 y que volvió a las 22.00 casi terminando la cena, y que ninguno más se ausentó más de 5 minutos. Según la declaración de Gerry McCann acudió a ver a sus hijos a las 21.05 y dormían placidamente, aunque le pareció que una puerta que antes estaba cerrada ahora parecia entornada. También dice que a esa hora, 21.10 se encontró con el Sr Williams con su hijo de 8 meses de edad que le saludó. La señora Jane Tanner, dice que fue a hacer una ronda de los niños a las 21,15 y que se cruzó con un hombre de 1,70 de aspecto árabe pero nacionalidad inglesa con una niña en brazos tapada con una manta y es el principal testimonio que apoyaba la teoría del secuestro. El Sr Olfield asegura que fue a hacer su ronda a las 21,45 que pasó por el apartamento de los McCann y que las persianas estaban medio abiertas. A las 22.05 Kate Mc Cann encuentra la cama de la niña desaparecida. Se detiene a Robert Murrat, por una rocambolesca historia de pedofilia aunque ni en el registro de su casa, ni de huellas ni de rastros se encuentra nada que le relacione con la niña desaparecida. Tres meses después la investigación da un giro, por la presencia de sangre limpiada del apartamento tanto en las paredes como en las cortinas y el olor detectado por los perros de la brigada policial inglesa.

Sobre esto tambien sabemos mucho más aunque son versiones altamente contradictorias.

Sabemos que la mesa del restaurante fue reservada por la mañana, que los matrimonios estuvieron tomando un helado a las 5, y que despues de las 6 nadie volvió a ver a Madeleine viva.

Sabemos que podrían haber solicitado el servicio de canguros o intercomunicadores y que solo los Payne lo utilizaron.

Tenemos unos tempos, terriblemente contradictorios, la presencia de Murat que posteriormente ha sido desmentida hasta por Jane Tunner...

Comencemos con los tiempos

18.00: están tomando un helado, última vez que se les ve juntos

18:30 llegan a casa, acuestan a los niños

20:30 los McCann son los primeros en llegar al restaurante

20:35 llega O´Brian solo porque su esposa Jane esta terminando de acostar a los niños y según dice una de sus hijas se encuentra mal

20:45: llegan los Oldfield juntos,

20:55 Llegan los Payne, David y Fiona, junto a Rachel, madre de Fiona

21.05 Gerry dice haber ido a ver a sus hijos, cosa que Rachel desmiente, mientras que Jeremy Wilkins, otro amigo de los McCann dice haberse cruzado con Gerry y haberlo saludado. Gerry dice que le parece que la puerta del baño estaba abierta y que habia demasiada luz.

21:05 llega Jane Tanner que en su primera declaracion dice haberse cruzado con un hombre que llevaba una manta. Ahora dice que no es asi, que no vio a nadie y que fueron nervios de las primeras horas.

21:10 vuelve Gerry Mc Cann, y se levanta Mathew Oldfield a ver a sus hijos, este dice haber visto mucha claridad en el apartamento de los McCann pero que no le dio importancia.

21:15 vuelve Matthew y se va O´brian, que declara que su hija estaba vomitando y no volvio hasta las 21.50 porque esperaba un cambio de sabanas, aunque nadie solicito nada a recepción.

21:45, Gerry invita a la animadora a sentarse en la mesa con ellos.

22:00 Kate va al apartamento y vuelve gritando "se la han llevado" "algo ha salido mal"

A partir de aqui se complica todo

A las 22:15 ya esta avisada la familia de Gerry y un asesor de prensa en el Reino Unido

A las 22:45 se avisa a la policia.

Bien, posterormente se nos ha dicho que había olor a cadaver en la vivienda, si damos por buena la teoria de que es necesario dos horas de descomposición de cadáver para que huela, y el aviso se da a las 22:00 el cadáver debía estar al menos desde las 19:45 en el piso, esto deja un margen indudable en el cual los Mc Cann TUVIERON NECESARIAMENTE que estar con el cadáver.

Al menos hasta las 20:30

Algo muy curioso son las diferentes reacciones de los padres en ese instante, La madre está completamente histérica segun nos han dicho, el padre la busca llamando "Madie dónde estas"

Y yo me pregunto ¿qué se les perdió a los padres esa noche? su hija? seguro? o el cadáver de su hija?

Y antes de que griteis dejadme explicar esto

Y sobre todo olviden completamente su enfoque sobre como unos padres se van a cenar y dejan niños solos, o cómo se puede alguien deshacer de un cadáver, o como alguien se iría a cenar con la hija muerta, carece de importancia. Estamos analizando hechos desde el punto de vista de la "posibilidad material" no de la capacidad psicológica para ello.

Imaginemos por un momento que en lugar de un grupo cohesionado que se protege, lo que tenemos es a una serie de personas que entran en Pánico de diferentes maneras y momentos.

A algunos, la mayoría de nosotros el Pánico nos paraliza, a otros, les estimula. Sólo conozco una forma de "entrenar" este comportamiento, mediante presión psicológica constante que obliga a reaccionar ordenando las ideas en lugar de perder el control.

Creo que todos conocemos las filtraciones de pruebas, asi que no haría falta ir puntualizándolas una a una.
Yo me pregunto, y si el caso es tan endiabladamente complejo porque en lugar de "estar cohesionados" cada uno de los actores siguió un guion diferente, y sólo se consultaron una vez puesta en marcha una maquinaria imparable? Y si no se protegen mutuamente sino que cada uno protege su propia parcela de responsabilidad?.

Atengamonos unicamente a lo que sabemos,

Si NECESARIAMENTE los padres tenían que saber que su hija estaba muerta a las 19:30 horas, antes de bajar a cenar, tenemos varias opciones:

a) dedicaron ese tiempo a un intento de reanimacion,

b) Gerry dedica ese tiempo en tratar de calmar a Kate y decirle que hay que mantener el tipo y decidir que hacer porque se les va a desmontar TODA su vida. Y por lo tanto ese tiempo pasa en el apartamento sin que tomen ninguna decisión sobre que hacer con el cadáver,

c) dedican ese tiempo a deshacerse del cadaver, cosa imposible ya que debió estar dos horas en la casa.

Si nos quedamos con la opcion b, como la más probable, el cuerpo habría permanecido en la casa un mínimo de dos horas con el conocimiento de ambos padres.

Ahora bien, el rastro de olor se ha encontrado detrás del sofa y en la cortina que queda detras de este sofa, NO EN LA CAMA. Dejaron pues a la niña detrás del sofa ante la duda de que alguien pudiera entrar en el apartamento?

Le dijeron algo a alguno de ellos?

Pudieron decirselo a O´Brian que llegó el primero, o no... Pudieron hablarlo con Olfield, o no....

Está claro que debió haber un cooperador necesario para sacar el cadáver de la vivienda, pero....

Y si ese cooperador necesario, no fue cooperador, sino "quien lió el tema"...

Y si no estaban tan cohesionados sino que alguno de ellos penso... "a mi no me vas a meter en el tema de los niños sedados y tu hija muerta" y se la llevó...

Como llego a ésto:

Por una serie de razones:

1- las palabras de Kate: "se la han llevado" "algo ha fallado" completamente histérica... EN un primer momento lo normal sería que buscas a la niña VIVA, buscas la posibilidad de que se ha despertado y se ha ido por si misma, pero no en un secuestro... Tampoco el "algo ha fallado" ¿que tendrían que haberse llevado para ser así? el cadáver que habían dejado en la casa. Reacción de absoluto pánico. En una escala normal, la "no localización" de una hija produce Temor, la constatación de la desaparición Miedo, la constatación de la desaparición de un cadáver implica "desaparición+alguien lo sabe+de ésta no salimos" PÁNICO.

Por su parte Gerry, parace que en un primer momento, más optimista busca a la niña viva, quiere creer que "no es posible, tal vez me he equivocado y estaba viva, ahora como explico la reanimacion y como le explico que estuviera detras del sofa".

Para mas ahondar en el tema está la llamada a los asesores. Si piensas que tu hija se ha marchado... o que alguien la tiene NECESITAS A LA POLICÍA. Si piensas que en el mejor de los casos va a aparecer un cadáver y se va a probar que la has matado, necesitas ASESORAMIENTRO LEGAL URGENTE

Esto nos lleva a ¿quién se la lleva? Jane? Oldfield? O´Brian? descartaría a Jane.... nos quedan Oldfield y O´Brian,

O´brian candidato por tiempo fuera, y por que su esposa trata de protegerlo desde un primer momento... y Olfield porque no es normal que Gerry viera puertas abierta, el otro luz y a nadie se le ocurriera entrar en la casa.

Aquella noche es posible que los Mcs no supieran donde estaba la niña? creo que si

En que momento lo saben? poco después pero no esa noche.

Por qué no hay trato posterior? porque no es un pacto de silencio, sino una serie de errores en cadena y un salvese quien pueda.

Dónde se pudo ocultar? en alguna vivienda desocupada próxima que no se registrara por ser propiedad privada y no se pudiera localizar a los propietarios. (Les sonará raro, pero no lo es, cuantas veces estás de vacaciones y ves una casa preciosa, lo comentas, y te dicen "si es de un alemán jubilado, una pena, sólo viene en invierno"

Bien pues aquí les dejo con esta reflexión... continuará.....

Anónimo dijo...

Kate en panico...
On the night of May 3, Kate McCann was just panicking, frightened for Madeleine and wondering what happened to her, according to a statement from Fiona Payne. She described to police what she saw, when she returned to the McCann apartment, after searching the area around Ocean Club, with other members of the group of friends, for five to ten minutes, following the alert that Madeleine was missing.
http://gazetadigitalmadeleinecase.blogspot.com/2008/08/sleeping-twins.html

Gerry furioso...
When GNR arrived, Gerry McCann walked to them, kneeled down and put both his hands in the ground, in the same position as a Muslim praying, and shouted twice, with rage in his voice, saying something that the witnesses close to them could not understand.
http://gazetadigitalmadeleinecase.blogspot.com/2008/08/more-snippets-and-details-about.html

Tapas merendando... 5:30pm 3M
http://1.bp.blogspot.com/_T8j8-pJVTNc/SJ6fzL4EkgI/AAAAAAAAAis/xXd0ktsDi9A/s1600-h/tapas7drinks.jpg

pampita dijo...

Elvira: alguna idea de la "misteriosa" familia Smith, los irlandeses que dicen haber visto a Gerry, transportando a Madeleine en el camino hacia la playa?

Amaral los menciona muy concretamente en el libro, dice incluso que volvieron a Portugal para declarar, pero que despues aparentemente fueron contactados por el team MC y decidieron callar.
En cuanto pueda hare una recopilacion de lo que se sabe de ellos y la colgare en mi blog, pero me gustaria saber tu opinion.
Un saludo

Anónimo dijo...

¡Qué silencio!