martes, 12 de agosto de 2008

Sumario ( La pelea)

Les juro que he leido cosas absurdas en mi vida... Muchas... Por ponerles un ejemplo. La guía del Autoestopista Galáctico, recomendación de un amigo.... O en un acto de sumisión sadomasoquista extrema, El Ciclo Barroco en 3 tomos por sugerencia de mi amorcito. Aun así, les juro que el sumario de los Macs, me está costando....

A ver, aparte del absurdo de las idas y venidas, cruces,vigilantes y tempos que no cuadran ni de casualidad.... Una de las cosas que me han llamado muchísimo la atención es "la pelea" de la noche anterior.
Resulta que según la declaración de Kate, la noche anterior tuvieron una bronca de las que hacen época, y ella durmió con los niños. ¿El motivo? que Madeleine es demasiado activa, y a ella la agota y su marido no le hace ni caso....

Vale, secuenciemos esto, que parece interesante....

Resulta que una feliz familia está de vacaciones, con esa imagen de matrimonio ideal, tienen la misma pelea que todos los matrimonios del mundo en la mi9sma situación: "Nene, deja ya a los amigos de una vez, que te recuerdo que tienes hijos y estoy hasta el gorro" ( les suena la frase? a que si?)....
Pués bien, esa pelea llega hasta el punto de que Kate, se va a dormir a la habitación de los niños.... Eso en mi idioma es algo mas que una "leve diferencia de opinión conyugal".... En idioma católico, incluso más (ya saben, lo del tálamo nupcial y lo sagrado de dormir juntos)....

Bien, aquí estamos en ese tierno amanecer.... papi se levanta solo en la habitación... mami sigue rebotada... y los niños siguen tan hiperactivos como el dia anterior, y les repampinfla que sus padres estén agotados... vamos, lo normal en estos casos

Jane pasa por su apartamento, y llevan juntos a los niños a la guardería... Es decir, que tiempo para charlar y reconciliarse, entre el "maaaaaammmiiiiiiiiiiiii!" y el "la hemmmmana má pegao!!!". (todo ello en english version, of course) suponemos que no han tenido.

En este punto estamos, cuando, ya dejan a los niños y contiuan acompañados del grupo durante todo el resto de la jornada. Comen acompañados.... Y la última vez que alguien ajeno al matrimonia ve a Madeleine con vida es a las 17:00 horas.
Los testigos consultados, no recuerdan (ni uno solo) una actitud cercana del matrimonio que en todo el dia, no se dirige la palabra.

Y a las 17:00 Gerry se larga (otra vez) a jugar al tenis. Y la deja a ella encargada de bañar, dar de cenar y acostar a los niños para ir a reunirse con los amigos
Se imaginan el rebote monumental que a estas alturas puede tener Kate?

Les podría cuadrar eso, con una situación accidental en la que Kate se ve inmersa, con resultado de mueerte, y que provoque en Gerry un sentimiento de culpabilidad tal que solo desee proteger a la esposa?

ummmm, quien sabe?

43 comentarios:

Anónimo dijo...

Elvira, el texto sale cortado y es muy interesante, pega lo que falta por favoooooooooor!!!

Y muchas gracias por ilustrarnos por mucho que tus trolls te ataquen!

Un abrazo,

Mónica

Anónimo dijo...

jajajaja... q nos kieres matar de la curiosidad voy!!! jajaja
juntos kienes?? la tia jane yyyyy??
ya pasamos las 21673??? ;) jajaja

carl

Anónimo dijo...

¿Que...?

¿Que con su amiga proyecta darle un susto al papá?

Nos has dejado en vilo.

Anónimo dijo...

¿o a la mamá?

Sigue, por favor

pampita dijo...

1)- Por que Kate le cuenta lo de la pelea a la Policia?. Para dar la imagen de familia perfecta-todo-bajo control, esto no cuadra, tiene que haber algun motivo. Ese es un detalle que si no lo contaban ellos no habia forma de que la PJ se enterara.

2)- En el video del grupo en el Paraiso (los 7 + niños) los unicos que faltan son ellos y cada uno da una explicacion distinta en cuanto a horarios, pero todos coinciden en que Gerry estaba jugando al tennis y Kate habia ido a buscar a sus hijos a la guarderia para llevarlos al apartamento (no cenan como el resto? era tal el enojo de Kate?) y que Gerry abandona el partido antes de tiempo. Alli es donde se inserta la extraña visita de David.

La PJ todo el tiempo acusa implicitamente a Kate como autora de la muerte accidental. Por que? Por que no a los dos?. porque estoy convencida que el accidente con resultado de muerte se produce cuando ella esta sola, lo llama desesperada y el, que es mas frio, cirujano acostumbrado a partir al medio el torso de una persona y despues almorzar como si nada, se hace cargo de la situacion. Por miedo o por sentimiento de culpa o por lo que sea.

Permanentemente me viene a la memoria el caso OJ Simpson. Cuando despues que se cerro, le preguntaron a Shappiro, su abogado, si el podria sacar libre a cualquiera en un caso semejante, contesto:"posiblemente, cualquiera que pueda pagarme 5.000.000 de dolares"

Anónimo dijo...

Muy buena observación la de Pampita!!!

Si no contestaron a cuantas preguntas? eran más de 40? Por qué contaron lo de la pelea? tuvo que haber algún motivo o ser parte de un plan...

Mónica

Lorena dijo...

si, lo de la pelea no me lo trago mucho, si ellos lo han contado, sus motivos tendrán y ya eso dá cierta desconfianza... aunque si es verdad que se ha llevado a cabo dicha pelea, pues entonces las elocubraciones de Elvira podrian estar cercanas a lo que pasó ese dia...recordemos también que la kate escribe en su diario que Gerry no le ayudaba en nada y que era cansado tener que hacerse cargo de todo, por qué ella siempre quiere dejar en claro eso?, para justificarse de lo que después hizo a madeleine dado el caso que se encontraran suficientes evidencias para culparla? o por que quieren desviar la atención de la policia y el público en general, escondiendo lo que verdaderamente pasó... en fin, tal vez no es tan complicado, y la verdad está ahi, ellos cuentan parte de lo que pasó para expiar sus culpas...tal vez... pero sigo con la idea de Elvira que tampoco debemos pensar cosas tan complicadas porque eso solo enturbia la investigación, debe ser algo sencillo y claro, si tampoco son el premio nobel para tener tanta imaginación e inteligencia para cometer el crimen perfecto!, lo que si, ciertamente por algun motivo se han hecho de mucho dinero y de muchas influencias para ganar este caso... ni hablar...
saludos

Lorena dijo...

si, lo de la pelea no me lo trago mucho, si ellos lo han contado, sus motivos tendrán y ya eso dá cierta desconfianza... aunque si es verdad que se ha llevado a cabo dicha pelea, pues entonces las elocubraciones de Elvira podrian estar cercanas a lo que pasó ese dia...recordemos también que la kate escribe en su diario que Gerry no le ayudaba en nada y que era cansado tener que hacerse cargo de todo, por qué ella siempre quiere dejar en claro eso?, para justificarse de lo que después hizo a madeleine dado el caso que se encontraran suficientes evidencias para culparla? o por que quieren desviar la atención de la policia y el público en general, escondiendo lo que verdaderamente pasó... en fin, tal vez no es tan complicado, y la verdad está ahi, ellos cuentan parte de lo que pasó para expiar sus culpas...tal vez... pero sigo con la idea de Elvira que tampoco debemos pensar cosas tan complicadas porque eso solo enturbia la investigación, debe ser algo sencillo y claro, si tampoco son el premio nobel para tener tanta imaginación e inteligencia para cometer el crimen perfecto!, lo que si, ciertamente por algun motivo se han hecho de mucho dinero y de muchas influencias para ganar este caso... ni hablar...
saludos

lorena dijo...

lo siento, no se como, pero esta cosa me ha publicado tres veces mi comentario, si puedes borra los que estan de sobra Elvira, yo ya no pude borrarlos...

Anónimo dijo...

1. no sabemos cuando hace esa declaracion. Si es en septiembre o ha sido antes.
2. se ha comentado que la sra fenn habria mencionado no solo lo del llanto de maddi, segun ella, esa noxe del 2m sino tambien gritos de kate en algunos momentos, pero no recuerdo si es esa misma noxe.
3. asi que se puede pensar que la pj le preguntara sobre esas cosas despues de oir la declaracion de la vecina.
4. a su vez si recordamos hace unos meses salio a la prensa unas supuestas declaraciones de kate donde ella menciona que esa noxe la niña habria llorado y al dia siguiente les habria preguntado en el desayuno por que no habian acudido cuando estuvo llorando. Ya no recordamos eso? despues se dijo q no fue declaracion a pj sino a control risk group.
5. si el enojo de k era porque g no le hacia caso esa noxe, donde estaban? en tapas o en chaplins? y quien tenia la atencion de g?
6. tambien se ha dicho que k declaro que no era maddi quien lloraba sino amelie y que habia sido poco rato pues se calmo cuando la pasaron a dormir a la cama de sus padres. Eso habria sido segun ella el 1m.
7. en las fotos que se han mostrado del apto y la hab de los crios mas revuelta se ve esa cama de acompañante que la propia cama de la niña. Creo recordar un comentario de que k se habria recostado un rato en esa cama antes de salir al tapas esa noxe. Ahora bien cuando se tomaron esas fotos? la misma noxe del 3m?
En resumen esa noxe del 2m como que fue una noxe muy movida para ser una simple noxe de vacas.
sentimiento de culpa?... cual culpa? si ellos siempre dijeron que no hicieron nada mal, no abandonaron a sus niños, padres perfectos... familia perfecta...

carl

Edgar Suarez Kummers dijo...

Elvira y Blogueros:
Me alegra verlos de nuevo en este interesante Blog. La dantesca verdad acerca del fin de Madeleine todos la presumimos. Confío en que el futuro nos traiga una solución. Gracias de nuevo a Elvira, por su gran esfuerzo deductivo.

Anónimo dijo...

Elvira, ¿y la visita que hizo Payne al apartamento mientras Gerry jugaba al tenis? ¿Dónde entra en esta escena? Según Kate estuvo 2-3 minutos. Según Gerry, 30.

No sé, pero creo que el sentimiento que produce la muerte de una hija es muchísimo más fuerte que el deseo de proteger a la esposa.

moldar dijo...

qué porqué cuentan a la policía lo de la pelea anterior? creo que he leido que fue porque la vecina de arriba declaró que oyó gritos la noche anterior

Anónimo dijo...

Qué sucedió esa tarde mientras Kate estaba atendiendo a sus hijos y la visitó Payne?
Ocurrió en ese momento el accidente?
Decidió el visitante ocultar él el cadáver?
Por qué?

Anónimo dijo...

A verrrrrrr... supuestamnte en el sumario se recoge la declaracion de G a las 11:15am del 4M y ahi dice q G reviso a sus hijos a las 9:05pm 3m, los vio dormidos a los 3 y fue al baño unos momentos.
Pero antes de esto segun consta en sumario, supuestamnte, ya oldfield habria hecho su ronda x las ventanas sin notar nada raro y al regresar al tapas dice q todo OK y es cuando G se levanta para hacer su revision ya mencionada de las 9:05.
G sale del apto y a poko se encuentra con wilkins, conversan un poko y G sigue al tapas.
A las 11:30am del 4m tanner declara que ella dejo el tapas 5 min despues de G o sea 9:10pm. Dice q paso junto a G conversando con W en su ruta a verificar a sus niñas a pesar de saber q ya G habria verificado sus niños.
A las 9:50pm del 4m declara Obrien y declara q efectivamnt tanner y G salieron casi al mismo tiempo pero que ella regreso antes seguro xq vio a g conversando con W.
Ahi es donde surgiria la duda de si tanner vio o no a g conversar con el amigo y si eso fue cuando regresaba ella de revisar su apto o cuando iba.
Si solo hubo una diferencia de 5 min entre la salida de los dos pudo hacer g todo lo q dijo q hizo, ver los crios e ir al baño salir y estar conversando con su amiguete?
Termina declarando tanner q cuando ella viene de regreso de revisar sus hijos ya G no estaba con W y lo encontro en el tapas ya con K. Un rato despues es el turno de ob y oldfield quien habria pasado x el apto 5a y solo comprobo q no hubieran ruidos dentro. Mientras ob esta con su hija enferma, tanner cena rapidamente y va a relevar a su marido y cuando el regresa al tapas es K kien sale a revisar sus crios.
En su apto tanner escucha los gritos de k y fiona diciendo q la niña no esta.
Esto seria en terminos grales lo q ellos declararon esa primera vez.
Despues ya G condimento con akello de la puerta entre abierta y q si el raptor estaba en el baño mientra el estuvo revisando etc etc.
Y si tanner a kien vio llevando una cria fue a G bien sea cuando iba ella al suyo o venia igual de regreso? y en lugar de decir q iba en sentido a la playa dijo q iba en sentido opuesto?
porq ni g ni w la vieron si ella declara que paso a su lado?
se encontro g con w cuando iba al apto y no cuando venia y es ahi q tanner desde detras de g los ve conversando? a fin y al cabo g no debia saber q tanner habia salido del tapas casi siguiendole los pasos...

carl

Santiago dijo...

hola
elvira soy un amigo de clarinetista te manda recuerdos de su parte.

pampita dijo...

Aca se puede ver el croquis elaborado por la PJ de acuerdo a la declaracion de Tanner y la galeria de fotos.

http://www.mccannfiles.com/id141.html

Anónimo dijo...

una pareja clase media normal que sale de viaje de vacas... a sitio normalito... en fecha de las más baratitas del año... traen algún problemilla ya acuestas? la cara de G cuando estan por iniciar el viaje, si es q ese video es de esa epoca como dicen, no es muy alegre para inciar vacas... hay roces entre la pareja... "tú todo el día en el trabajo y los amigos... tus cosas y yo con los crios... dejé casi mi trabajo"... K a pesar de ser hija única no parece tener mucha relación con sus padres, parece mas ligada al clan mcc... salen de viaje... y en el viaje en lugar de relajarse las cosas puede surgir otros detalles que hagan mas tensa la relación?... pequeños eslabones de la cadena que se van uniendo poco a poco... "no me prestas atención pero si se la das a fulana y mengana"... "no pasas tiempo con los niños"... en fin... una presunta pareja ideal pero que en un momento dado la realidad real irrumpe en ese cuadro ideal y lo hace saltar en pedazos...

"ser miserable no t hace mejor que los demas... solo t hace ser miserable!"... dr wilson

"El marido dice que está inusualmente irritable, es imposible que una mujer esté inusualmente irritable"... dr house

"La explicación más simple y suficiente es la más probable... mas no necesariamente la verdadera"... la navaja de Occam

Lorena dijo...

Pues ya pensandolo bien, no estoy totalmente de acuerdo con que las cosas hayan sucedido como las planteas aqui, Elvira, pero en lo que si estoy de acuerdo, por todos los comentarios que ademas aqui se han realizado, es que Gerry definitivamente tiene un sentimiento de culpa y por eso protege a Kate...y esto no tiene de raro, han sucedido casos similares.
Ahora, el por qué?, ellos mismos han declarado que tuvieron una discusión una noche anterior y kate durmió en la otra habitación, es solo para despistar, para ocultar algo, o simplemente confundir, ya que hay declaraciones de la vecina que dice haber escuchado a maddie llorar y gritar hasta tarde en la noche, pero si kate estaba ahi, pues quiere decir que no la dejaron sola, no???....en fin, no se le puede creer nada a ese par de granujas...

Edgar Suarez Kummers dijo...

Estimada Elvira y Blogueros del grupo.
Yo sí estoy de acuerdo con aquello que plantea Elvira.
Si alguien hubiera raptado a la nena, con fines económicos, ya se hubiera manifestado.
Los médicos, como son los Padres de Madeleine, están acostumbrados (desde la disección) a ver a los muertos, como son: "Restos humanos".
Cuando un médico(a), va a morir, de alguna enfermedad en fase terminal y aunque haya peleado por su sobrevivencia, por todos los medios a su alcance, lo hace con gran estoicismo.
El ejercicio de su profesión los lleva a adoptar posturas sabias al respecto.
Además, el juramento hipocrático, lo cumplen a cabalidad, salvo contadas excepciones.
Elvira, sencíllamente se sitúa en el plano más elevado de la abstracción y deduce lo obvio.
Acá en Colombia, ocurrió hace muchos años un atropellamiento de unos transeuntes con saldo mortal.
Cuando la policía localizó al auto responsable, encontró dos hombres sentados en el asiento posterior del auto y con evidentes signos de embriaguez.
La justicia, los ha dejado libres de cargos, porque solamente uno podía ir conduciendo el auto.
Como no pudieron encontrar evidencias de cual de los dos hombres lo conducía, mal podían sentenciar a ambos, porque de seguro condenaban a un culpable y a su vez a un inocente.
Este caso, presenta equivalencias: "Corresponde a la justicia, encontrar al culpable, para lo cual seguramente primero deben encontrar los restos de la Nena."
Es sin duda, un caso para recordar en la historia de la criminalística.
Suerte Elvira, te leo atento.
ESK

Anónimo dijo...

en el anterior blog, Ud. Elvira comentó que el caso era de una pasmosa sencillez,que no había que buscar cosas rebuscadas ni nada por el estilo, pero ahora veo que tambien Vd. Elvira,ha caído en tentación de hacer elucubraciones. Yo sin embargo, creo que si, que los padres saben mas de lo que dicen, pero que el caso es sencillo, solo que no se vé o no vemos el camino de la verdad.

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
clarinetista dijo...

Hola a todos.

Lorena, en la que Gerry siente culpa y protegue a Kate también estoy de acuerdo, pero sé que Kate también tiene la culpa.

De tanto de que Payne intentó disimular un secuestro creyendo haber visto a secuestrador de Madeleine y luego echarse para tras, solo hay una observación para mí, ¿no sera que oldfield trasladó la niña en esa misma noche? Es solo una especulación mía.

Sobre la pelea, ya no sé que pensar, tanta cosas han salido ya en la prensa que no sé cuales son verdades o mentiras. Desde luego si hay mucha riña por los niños y más si Madeleine es una niña muy activa.... es fácil perder los nervios...

Saludos.

clarinetista dijo...

perdón el anterior comentario puse Payne y quise decir Tanner la mujer de oldfield.

Anónimo dijo...

hmmm... con el debido respeto... y siendo el caso que es la desaparicion de una criatura con todo lo que esto conlleva de dolor y drama... pero es que los progenitores de esa criatura y sus interlocutores mediaticos cada día dan campo para toda clase de tonterias... creo que es necesario dar a conocer la verdaddera identidad del super equipo de investigadores que desde hace 3 meses busca a la niña desaprecida desde mayo 07.
Su celeberrimo y sobre todo carisimo vocero nos ha dicho que:
"confirmo que una empresa norteamericana de detectives “considerados los mejores” fue contratada por el matrimonio McCann para la realización de una investigación mundial, que empezó 13 meses después de la desaparición. El portavoz destacó que ya llevan tres meses trabajando en el caso. El resultado del trabajo de estos ex agentes de investigación de servicios de inteligencia como el FBI, CIA y el MI5, continuará hasta finales de noviembre.
El matrimonio McCann pagará un total de 500 mil libras (cerca de 629 mil euros) por el trabajo de empresa de detectives, cuyo nombre no ha sido divulgado.
Clarence Mitchell aclaró que “por razones de seguridad no puede adelantar información sobre la identidad de los ex agentes del FBI, CIA y MI5 implicados”. Pero confirmó “existen miembros con formación militar, policial y en espionaje”... (Trad del blog http://mercedessigueaqui.blogspot.com/ (porfa mercedes no te enojes pero mas trabajo me da buscarlo donde joanna y despues traducirlo corazon ;) conste esto lo hago por iniciativa febril de mis neuronitas!! solo yo soy responsable!!)... sigamos... hmmm...
Sin embargo, estamos en capacidad de publicar la identidad de los super agentes 86!! ooppppss!! sorryyyy!! rewwwwww... rebobinamos!... los super agentes que llevan acabo esa labor a cambio de 500mil de las de chavela la grande de uk... tenemos entonces a:
Agentes Lewis Erskine, Sue Thomas, Jack Malone, Charlie Eppes, Aaron Hotchner (Gideon se retiro), JJareau (asistente de pink Clarrie), Conrad Ecklie (Grissom se retiro y Warrick lo mataron), Inspector Morse e Inspector Robbie Lewis. (en lista de espera kedaron Bones y Booth, Dexter, Gibbs, Ziva, Di Nozzo, Mr Bean entre otros).

Se supone que por esas mismas hermosas 500mil libras hay otros jugandose el tipo que no la honradez y honestidad!!

Olvidense de risk control group... version usa o uk... kgb.. mosad... estos son los nuevos investigadores mcc!! ;)

Firma! Yo!! ;)

(sorry Elvira pero es que esta gente me saca de mis niveles altos de colesterol malo!!)

(este mensaje se autodestuira tan pronto comiencen a caer las protestas y Elvira me censure!!)

Otra vez YO!!

clarinetista dijo...

Hola Elvira, he vuelto a leer un poco más el post y he pensado un poco.

Lo que a ti te llama la anteción es la pelea que tuvieron Gerry y Kate el dia anterior y que el motivo es que los niños incluso Madeleine son hiperactivos.

Luego dice que Jane va a su apartamento y lleva a los niños a la guardería, tiempo que hace para que Gerry y Kate se recocilien: Pero, ¿Y si no se recocilian? ¿Y porque no ir Gerry a Tenis para despejarse un poco de la pelea que tuvieron los dos?

Por eso esta cabreada Kate, porque los niños son hiperactivos y todos le hace cargo hacía ella y que Gerry no muestra la anteción a sus propios hijos. Eso demuestraría lo que pone Kate en su diarío. La verdad es que eso si puede ser verdad.

Lo que me demuestra eso de Gerry y Kate es que tiene un problema de pareja muy grave. Al menos eso parece.

Saludos.

Anónimo dijo...

No recuerdo bien en qué blog leí algo sobre las llamadas o mensajes que la justicia no habría permitido incluir en el sumarial de madeleine, correspondientes al día 2, según el artículo decía que las llamadas incluían mensajes entre gerry y una chica que era quien cuidaba a los niños en UK y harían referencia a una relación íntima entre ellos, de ahí que dichas comunicaciones hubieran sido vetadas para usarlas como evidencia debido a los agravantes y más escándalos traerían a tan mediático caso.

Cuadraría a la perfección con el enojo entre la pareja el día 2, kate reclamándole a gerry por su infidelidad, pero gerry tú juraste nunca más volverla a ver y ahora andas de nuevo buscándola, no respetas nuestra familia, estamos de vacaciones y bla bla bla.... se decía también en dicho artículo y según conversaciones y sms grabadas por la PJ del día 3 y 4 de mayo que esas comunicaciones a UK de parte de gerry de su celular fueron a la misma mujer osea a la niñera y donde le contaba parte de la situación, de lo ocurrido.

No sé si ese artículo sería especulación o qué pero la fuente decía que correspondía a lo que estaba en el sumario.

Ah y no es escepticismo elvírico sino superescepticismo elvirológico

Kate pero no kate mccann jajajaja

Anónimo dijo...

"Si tú entiendes, las cosas son como son; si tú no entiendes, las cosas son tal como son."
Proverbio Zen

"No puedes evitar que los pájaros vuelen en torno a tu cabeza, pero sí puedes impedir que hagan su nido en tus cabellos."
Proverbio Budista

"Comprender a los demás es sabio, comprenderse a uno mismo es estar iluminado. El que vence a los otros es fuerte, pero el que se vence a sí mismo es poderoso."
Lao Tse

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

A mí se me queda el cuerpo ZEN cuando alguien empieza un blog y pasa ocho días sin escribir nada.
Eso es falta de respeto a la gente que le seguimos.
Se puede entender todo pero lo que no se entiende es que nadie de ninguna explicación del por qué no se sigue el hilo del blog.
Saludos a la gente que participa.

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Lorena dijo...

Elvira, no te quiero presionar, pero ya escribe algo, no??, me parece muy interesante todo lo que escribes, como ya lo mencioné antes me parece bastante original la forma como abordas este tema, diferente y por eso vale la pena que continúes...
saludos

Anónimo dijo...

A mi me resultó curioso que una pareja tan glamurosa como KyG iría al resort Warner de Praia da Luz, un lugar bonito pero sin más, un poco cutres los apartamentos la verdad y todo el resort. He estado allí en Julio y la verdad para una pareja de médicos, con esa casa en Rothley y ese glamour...pues como que no.

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

Sea quien sea mejor que no comience nada que no pueda terminar.
Por mi parte creo que es la última vez que entro.

Lorena dijo...

si, es cierto, el apartamento está bastante cutre... aunque no olvidemos que el glamour les llegó gracias a la desaparición de Maddie...una pareja ciertamente bastante ambiciosa, trepadores, advenedizos... en fin, un asco de pareja y de familia...

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

Ahhhh... ya decía yo.

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.